{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-22468\nг. Москва 5 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ИНТРА» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 12.02.2020 по делу № А40-148798/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по тому же делу по иску\nобщества «ИНТРА» к обществу с ограниченной ответственностью «Измерения\nи Испытания» о взыскании 7 180 937 рублей 72 копеек неустойки за нарушение\nсрока поставки, 2 222 374 рублей 88 копеек неустойки за поставку\nнекомплектного оборудования и 3 605 555 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2020\nоставил без изменения решение от 12.02.2020 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.07.2020.\nВ кассационной жалобе общество «ИНТРА» просит об отмене судебных\nактов вследствие игнорирования судами установленных в ранее рассмотренном\nделе обстоятельств, несоответствия выводов обстоятельствам дела и\nпредставленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства исполнения договора от 29.04.2016\n№ И-29/04-2016 и установили просрочку истца в исполнении обязательств как\nоснование для освобождения ответчика от требуемой к применению\nответственности (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nИз обстоятельств, установленных в ранее рассмотренном об исполнении\nдоговора деле, суды в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации правомерно признали имеющими значение для\nрассматриваемого дела только те, которые относятся к его предмету.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}