{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-20526(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство истца – закрытого акционерного общества\n«Южноуральский лизинговый центр» (г. Челябинск) о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2019 по делу\n№ А76-16204/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 01.09.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба общества, поданная с нарушением\nтребований, предусмотренных частью 5 статьи 291.3 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения с\nкассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nот 16.11.2020 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ.\nПовторная кассационная жалоба подана обществом посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 03.02.2021 – с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,\nесли ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,\nкогда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных\nинтересов обжалуемым судебным актом.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А76-16204/2019\nявляется постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2020,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 01.09.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 02.11.2020 (с учетом выходного дня), тогда как\nжалоба подана 03.02.2021.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указаны повторное направление кассационной жалобы в суд\nпосредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и отклонение\nжалобы судом.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является причиной, не\nзависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не является\nуважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК\nРФ, и не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку\nнадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависит исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Южноуральский\nлизинговый центр» в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 02.12.2019 по делу\n№ А76-16204/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 01.09.2020 по тому же делу.\nЖалобу закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый\nцентр» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}