{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-22636\nг. Москва 5 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Автотрест» (ответчик, г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской\nобласти от 12.01.2020 по делу № А17-7536/2019, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по тому же делу по\nиску общества с ограниченной ответственностью «Промрезерв» (с. Буньково,\nИвановская область, правопреемник общества с ограниченной\nответственностью «Научно-проектный центр «Приволжская компания\nутилизации опасных отходов») к обществу с ограниченной ответственностью\n«Автотрест» о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 16.11.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «Автотрест» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по\nдоказыванию осуществления поставки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам\nпоставки истцом (поставщиком) товара в рамках договора от 03.05.2018 № 42 и\nнеполной оплаты его ответчиком (покупателем).\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}