determination ВС РФ от 05.02.2021
Дата: 05.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-22636
г. Москва 5 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Автотрест» (ответчик, г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской
области от 12.01.2020 по делу № А17-7536/2019, постановление Второго
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью «Промрезерв» (с. Буньково,
Ивановская область, правопреемник общества с ограниченной
ответственностью «Научно-проектный центр «Приволжская компания
утилизации опасных отходов») к обществу с ограниченной ответственностью
«Автотрест» о взыскании задолженности, неустойки,

1. решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2020, оставленным
без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16.11.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «Автотрест» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по
доказыванию осуществления поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам
поставки истцом (поставщиком) товара в рамках договора от 03.05.2018 № 42 и
неполной оплаты его ответчиком (покупателем).
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова