determination ВС РФ от 05.02.2021
Дата: 05.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-22504
г. Москва 5 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Завод Автокомпонент» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – завод) на
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу
№ А43-48242/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.10.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Автоваз»
(г. Тольятти) к заводу о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 12.10.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов
вследствие отсутствия условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что порядок определения расходов, подлежащих
взысканию с поставщика (завода) в связи с недопоставкой автокомпонентов,
согласован сторонами в договоре от 20.09.2017 № 901022, в соответствии с
которым произведен расчет взыскиваемой суммы.
Учитывая определение расходов расчетным путем, их размер не
подлежал доказыванию в имевшем место случае недопоставки.
Реализация истцом права на применение договорной ответственности не
может быть отнесена к недобросовестным действиям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Завод Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова