{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-22585\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Исток\nаудио трейдинг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 22.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.11.2020 по делу № А32-61277/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Исток аудио\nтрейдинг» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения\n«Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница № 1\nимени профессора С.В. Очаповского» о признании незаконным протокола\nпроведения торгов от 30.10.2019 № 0318200065619000621,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 59, 64, 66, 69\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ\n«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», суды в иске\nотказали, признав заявку на участие в электронном аукционе не\nсоответствующей установленным требования.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе, исходя из недоказанности\nналичия защищаемого права лица, предъявившего иск, с учетом объявленного\nобъекта закупки, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}