determination ВС РФ от 05.02.2021
Дата: 05.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-22825
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алнико»
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 08.10.2020 по делу № А56-56074/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Алнико» к Санкт-
Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
«Стоматологическая поликлиника № 28 Красносельского района» о признании
недействительным решения об одностороннем отказе от контракта
от 24.04.2018 № 0372200008418000020-0122647-01,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.12.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 08.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной
и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и
необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь
положениями статей 328, 405, 708, 450.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд», признал правомерным
односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением
исполнителем сроков и несоответствием результата работ условиям контракта.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных судом
апелляционной инстанции обстоятельств, свидетельствующих о том, что
выявленные недостатки препятствуют использованию результата в
соответствии с целями заключения контракта, в установленный срок
исполнителем недостатки работ не устранены, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов