{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-980\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Триада-Холдинг»\n(далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного\nсуда города Москвы от 03.02.2020, постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.08.2020 и постановления Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.12.2020 по делу № А40-123957/2017\nпо иску государственного унитарного предприятия «Московский\nМетрополитен» (далее – предприятие) к обществу о взыскании\n4 205 150 394 руб. 98 коп. неустойки (с учетом изменения размера исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\nпо встречному иску общества к предприятию о взыскании\n94 645 295 руб. 87 коп. задолженности и 7 507 253 руб. 69 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.12.2020, с общества в пользу предприятия взыскано 300 000 000 руб.\nнеустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано;\nс предприятия в пользу общества взыскано 94 645 295 руб. 87 коп.\nзадолженности и 7 507 253 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими\nденежными средствами; произведен зачет удовлетворенных требований\nпо первоначальному и встречному искам.\n\n2\nНе согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.\nВпоследствии от общества поступило ходатайство о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,\nходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал\nневозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nРассмотрев ходатайство, суд с учетом доводов заявителя и предмета\nрассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство,\nчто в случае отмены судебных актов могут возникнуть трудности с поворотом\nих исполнения, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля приостановления исполнения принятых по делу судебных актов.\nВ соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок\nдо окончания производства в суде кассационной инстанции.\nРуководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство акционерного общества «Триада-Холдинг» удовлетворить.\nПриостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы\nот 03.02.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.08.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 17.12.2020 по делу № А40-123957/2017 до окончания производства\nв кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}