{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-1833\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «СамараДорМаш»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской\nобласти от 24.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 13.08.2020 по делу № А28-13456/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное\nуправление-43» (далее – управление) к обществу о взыскании неустойки,\nпо встречному иску общества к управлению о взыскании задолженности\nи неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\n\n2\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев\nсо дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nТаким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный\nпо уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел\nвозможности совершить процессуальное действие в установленный законом\nсрок.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или\nв восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов, принятым\nпо существу спора, является постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа, принятое и вступившее в законную силу 13.08.2020.\nОбращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой 27.01.2021, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока, ссылаясь на увольнение юриста и отсутствие\nу директора общества специальных познаний.\nМежду тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 34\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться\nв качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим\nорганом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной)\nжалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске),\nкадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена\nруководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также\nиные внутренние организационные проблемы юридического лица,\nобратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.\nПоскольку общество обжаловало решение суда первой инстанции\nи постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном\nзаседании в суде округа участвовал его представитель, постановление\nокружного суда от 13.08.2020 размещено на официальном сайте арбитражных\nсудов (http://kad.arbitr.ru/) 14.08.2020, в указанном постановлении разъяснены\nпорядок и срок его обжалования, приведенные заявителем доводы\nне подтверждают наличие объективных причин, препятствовавших\n\n3\nизготовлению в установленный законом срок жалобы, следовательно,\nне являются основанием для восстановления пропущенного срока.\nИных доводов, свидетельствующих об уважительности причин,\nпо которым общество не смогло направить в Верховный Суд Российской\nФедерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок,\nпредусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или не совершения\nими процессуальных действий.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное\nвосстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,\nустановленный статьей 8 АПК РФ.\nУчитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения,\nа кассационная жалоба - возврату заявителю.\nКассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи\nс чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества\nне возвращается.\nПоскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного\nпоручения от 20.01.2021 № 182, вопрос о возврате государственной пошлины\nиз федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения\nне может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«СамараДорМаш» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СамараДорМаш» на решение Арбитражного суда Кировской области\nот 24.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 13.08.2020 по делу № А28-13456/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}