{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-22512\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» на\nопределение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020 по делу\n№ А08-5931/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОРЛАН»\nобратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), к ООО «Комкор-Транс-Сервис» о взыскании 54 057,34 EUR\nубытков по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент платежа и\n1 594,68 EUR процентов по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент\nплатежа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автоюнион – БАТ»\nи ТОВ «С-ПЛЮС».\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской\nобласти от 20.01.2016 требования удовлетворены.\nСудом 11.05.2016 выдан исполнительный лист на принудительное\nисполнение решения серии ФС № 007356073.\n\n2\nООО «ОРЛАН 21.01.2019 обратилось в суд с заявлением о процессуальном\nправопреемстве, в котором просило заменить ответчика – ООО «Комкор-Транс-\nСервис» на ООО «Левел Трейд».\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 05.10.2020, в удовлетворении заявления о\nпроцессуальном правопреемстве отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что согласно\nположениям действующего законодательства ООО «Левел Трейд» как лицо,\nвыделившееся из ООО «Комкор-Транс-Сервис», подлежит привлечению к\nсолидарной ответственности по обязательствам должника.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, согласно Выписке государственного\nрегистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о юридическом\nлице (по состоянию на 03.01.2019) 30.06.2016 ООО «Комкор-Транс-Сервис»\nпринято решение о ликвидации юридического лица.\nОпределением экономического суда города Минска от 10.10.2016 открыто\nпроизводство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве)\nООО «Комкор-Транс-Сервис», как ликвидируемого должника, управляющим\nназначен Самусенков Д.В.\nОпределением экономического суда города Минска от 16.05.2017\nликвидационное производство в отношении ООО «Комкор-Транс-Сервис»\nзавершено.\nИз Выписки государственного регистра юридических лиц и\nиндивидуальных предпринимателей о юридическом лице по состоянию на\n03.01.2019 также следует, что 14.06.2016 в результате реорганизации из\nООО «Комкор-Транс-Сервис» выделено ООО «Левел Трейд».\nСсылаясь на то, что все права и обязанности ликвидированного должника –\nответчика по делу № А08-5931/2015 (ООО «Комкор-Транс-Сервис») перешли к\nООО «Левел Трейд», ООО «ОРЛАН» обратилось в арбитражный суд с заявлением\nо процессуальном правопреемстве.\n\n3\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 48 названного Кодекса, статьей 1202\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Гражданского\nкодекса Республики Беларусь, суды отказали в удовлетворении заявления,\nустановив, что из представленного разделительного баланса не следует, что в\nрезультате реорганизации ООО «Комкор-Транс-Сервис» и выделения из него\nООО «Левел Трейд», к последнему перешли обязательства перед ООО «ОРЛАН».\nСудебными инстанциями также учтено, что требования ООО «ОРЛАН» в\nразмере спорной суммы задолженности были включены в реестр требований\nкредиторов ООО «Комкор-Транс-Сервис» в рамках дела о банкротстве\n№ 959-9Б/2016.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ОРЛАН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}