{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22821\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр\nхозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному\nокругу – Югре» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа - Югры от 23.03.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 по делу\n№ А75-21093/2019\nпо иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и\nсервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской\nФедерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» к\nиндивидуальному предпринимателю Томаеву Андрею Хасановичу о взыскании\n1 300 000 рублей штрафа по государственному контракту от 29.01.2018\n№ Ф.201828491 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему\nремонту инженерных систем комплекса зданий заказчика,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 12.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в\nсфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды в иске отказали, не установив оснований для\nначисления штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом буквального толкования контракта\nи предмета закупки, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}