{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19651 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Архангельское специализированное энергетическое предприятие»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nКарачаево-Черкесской Республики от 10.02.2020, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2020\nпо делу № А25-605/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «Роскоммунэнерго» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКоновалова Анна Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками банковских операций по перечислению с\nрасчётных счетов должника в пользу общества в период с 2015 по 2018 годы\nденежных средств в совокупном размере 1 163 218 270 рублей; применении\nпоследствий недействительности сделок в виде взыскания с общества\nуказанной суммы.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.11.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 382, 432\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением главы III.I Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nусловий для признания недействительными оспариваемых сделок,\nсовершённых в период подозрительности в отсутствие документального\nподтверждения наличия у неплатёжеспособного должника обязательств перед\nобществом, опосредовавших необходимость совершения оспариваемых\nплатежей и повлекших за собой причинение вреда имущественным правам\nкредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское\nспециализированное энергетическое предприятие» в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}