determination ВС РФ от 04.02.2021
Дата: 04.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-19651 (8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 февраля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Архангельское специализированное энергетическое предприятие»
(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 10.02.2020, постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2020
по делу № А25-605/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного
общества «Роскоммунэнерго» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Коновалова Анна Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными сделками банковских операций по перечислению с
расчётных счетов должника в пользу общества в период с 2015 по 2018 годы
денежных средств в совокупном размере 1 163 218 270 рублей; применении
последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества
указанной суммы.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.11.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 382, 432
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,
связанных с применением главы III.I Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности
условий для признания недействительными оспариваемых сделок,
совершённых в период подозрительности в отсутствие документального
подтверждения наличия у неплатёжеспособного должника обязательств перед
обществом, опосредовавших необходимость совершения оспариваемых
платежей и повлекших за собой причинение вреда имущественным правам
кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское
специализированное энергетическое предприятие» в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк