determination ВС РФ от 04.02.2021
Дата: 04.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС17-23261 (7)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 февраля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная
сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – заявитель, сетевая
компания) на определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 10.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13.10.2020 по делу № А73-11583/2015 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника сетевая компания обратилась в суд
с заявлением к индивидуальным предпринимателям Обедман Анастасии
Александровне и Магдалюк Марианне Игоревне, конкурсному управляющему
должником Пикиной Ларисе Андреевне о признании недействительными
торгов от 11.12.2018 № 024740 по продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2020,
оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского
кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.9 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 18
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы
III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к
выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая
компания Единой энергетической системы» в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк