{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-22734\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Прасол Светланы\nБорисовны на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020,\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2020 по\nделу № А28-1008/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении\nарбитражного управляющего Прасол Светланы Борисовны к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020\nарбитражный управляющий привлечена к административной ответственности\nпо части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и ей назначено административное наказание в виде\nадминистративного штрафа в размере 25 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2020\nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив, что арбитражный\nуправляющий в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», не производила ежемесячные выплаты\nдолжнику-гражданину в полном размере, не отразила в отчете о своей\nдеятельности и о результатах проведения реализации имущества должника\nсведения о привлеченных ею лицах, суды пришли к выводу о доказанности\nадминистративным органом в действиях арбитражного управляющего состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции нормы.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам и специфике профессиональной деятельности арбитражного\nуправляющего, который обязан действовать добросовестно и разумно в\nинтересах должника и кредиторов, а также с учетом полномочий\nадминистративного органа проводить проверку деятельности арбитражного\nуправляющего и возбуждать административное производство в случае\nустановления фактов несоблюдения им обязанностей, установленных\nзаконодательством о банкротстве.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}