{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-22422\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лин Бизнес\nСистемы» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2020\nпо делу № А56-68569/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гранд»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНазаров Дмитрий Иванович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора от 31.03.2016 купли-продажи земельного участка\nсо строением, заключенного должником и обществом; применении последствий\nнедействительности сделки в виде истребования у общества в конкурсную\nмассу должника нежилого помещения общей площадью 1 270 кв.м.,\nкадастровый номер 78:32:0001291:3788, и доли в размере 2/3 в праве\nсобственности на земельный участок площадью 1736,5 кв.м. с кадастровым\nномером 78:32:0001291:2, расположенных в городе Санкт-Петербурге,\nсоответственно, пер. Гривцова, д. 4, корп. 2, лит.А и наб. Мойки, дом 60, лит. Б.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 31.01.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2020,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\n\n2\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установили, что результате совершения оспариваемой сделки\nдолжник утратил высоколиквидный актив в отсутствие разумного\nэкономического обоснования и эквивалентного встречного предоставления, в\nсвязи с чем пришли к выводу о недействительности сделки, причинившей вред\nимущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лин Бизнес\nСистемы» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}