determination ВС РФ от 03.02.2021
Дата: 03.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-22472
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 3 февраля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу компании «Бекария Лимитед» (Beckaria Limited;
далее – заявитель, компания) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2020 по делу № А40-61942/2020 Арбитражного
суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Волковой Екатерины
Юрьевны (далее – должник),

1. общество обратилось в суд с заявлением о признании Волковой Е.Ю.
несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 заявление
компании принято к производству, возбуждено производство настоящему
по делу о банкротстве Волковой Е.Ю.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2020 отменено определение суда первой инстанции от 03.09.2020,
отказано в принятии заявления компании к производству.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление
апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в принятии заявления, апелляционный суд, руководствуясь
положениями статей 43, 213.3 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия
необходимой совокупности обстоятельств, предусмотренной
законодательством о несостоятельности, для принятия к производству
заявления о признании должника банкротом.
Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, оснований
для переоценки выводов суда по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанного судебного акта, судом апелляционной
инстанции не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании «Бекария Лимитед» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк