{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22355\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Щукиной Виктории Руслановны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 27.02.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 08.10.2020 по делу № А75-5686/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Щукина Руслана\nВасильевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Саитов Антон Сергеевич обратился в суд с ходатайством\nоб обязании Щукиной В.Р. передать финансовому управляющему ключи\nзажигания, паспорт и свидетельство транспортного средства на автомобиль\nToyota Land Cruiser 150 (Prado), 2015 года выпуска, VIN JTEBU3FJ20K100762,\nгосударственный регистрационный знак С501ВН78.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 08.10.2020, заявление удовлетворено,\nс Щукиной В.Р. в пользу должника взыскана судебная неустойка\nза неисполнение определения суда от 23.08.2018 в размере 500 рублей\nза каждый день просрочки исполнения, по истечении пяти рабочих дней с даты\nпринятия судебного акта о присуждении судебной неустойки по дату\nфактического исполнения судебного акта.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 9 статьи 213.9 и\nстатьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из обоснованности заявления,\nуказав на отсутствие доказательств надлежащего исполнения Щукиной В.Р.\nопределения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 23.08.2018 по настоящему делу о признании недействительной сделки\nпо отчуждению указанного транспортного средства в её пользу.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Щукиной Виктории Руслановне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}