{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-22337\nг. Москва 3 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Модуль» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу\n№ А56-50900/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.10.2020 по тому же делу по иску открытого\nакционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с\nограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании 1 088 992 рублей\n80 копеек задолженности за оказанные услуги в рамках соглашения об\nоказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, утвержденного\nраспоряжением акционерного общества от 18.12.2018 № 2633 (в редакции\nот 07.08.2020 № 1777/р),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, иск\nудовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 08.10.2020 решение от 13.02.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Модуль» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неосновательные толкование договора присоединения не в\nего как слабой стороны пользу, взимание платы не за доступ к конкретному\n\n2\nдокументу и отклонение ходатайства об истребовании документов у\nразработчика системы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив содержание правоотношений сторон, возникающих\nиз соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок\nи договора на организацию расчетов от 28.01.2009 № 19 и обстоятельства их\nисполнения, суды, руководствуясь статьями 431, 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, установили пользование ответчиком услугой\nна спорную сумму, явившееся основанием для удовлетворения иска.\nНесогласие заявителя с толкованием судами условий соглашения и\nвыводом о надлежащем оказании согласованной услуги, к которым сводятся\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nСведения разработчика о работоспособности программы оценивались\nсудами, не усмотревшими основания для истребования от этого лица иных\nдокументов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}