determination ВС РФ от 03.02.2021
Дата: 03.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-22337
г. Москва 3 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Модуль» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу
№ А56-50900/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 08.10.2020 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с
ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании 1 088 992 рублей
80 копеек задолженности за оказанные услуги в рамках соглашения об
оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, утвержденного
распоряжением акционерного общества от 18.12.2018 № 2633 (в редакции
от 07.08.2020 № 1777/р),

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, иск
удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 08.10.2020 решение от 13.02.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Модуль» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неосновательные толкование договора присоединения не в
его как слабой стороны пользу, взимание платы не за доступ к конкретному

2
документу и отклонение ходатайства об истребовании документов у
разработчика системы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив содержание правоотношений сторон, возникающих
из соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок
и договора на организацию расчетов от 28.01.2009 № 19 и обстоятельства их
исполнения, суды, руководствуясь статьями 431, 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации, установили пользование ответчиком услугой
на спорную сумму, явившееся основанием для удовлетворения иска.
Несогласие заявителя с толкованием судами условий соглашения и
выводом о надлежащем оказании согласованной услуги, к которым сводятся
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Сведения разработчика о работоспособности программы оценивались
судами, не усмотревшими основания для истребования от этого лица иных
документов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова