{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-15841 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Строительно-монтажное управление № 303» (далее – должник)\nБондаренко Алексея Анатольевича (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.10.2020 по делу № А56-71907/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБондаренко А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой договора залога имущественных прав от 23.01.2018 № 2612/1,\nзаключенного между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «РТ-СоцСтрой».\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 20.03.2020 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2020 отменено определение суда первой инстанции от 20.03.2020,\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.10.2020 отменено постановление апелляционного суда от 29.07.2020,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 20.03.2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить указанные определение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление\nапелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия\nнеобходимой совокупности обстоятельств для признания сделки совершённой с\nпредпочтением.\nСуд округа согласился с выводами суда первой инстанции, указав,\nчто вывод апелляционного суда о наличии у должника задолженности перед\nкредиторами по текущим обязательствам как более высокой очереди, так и той\nже очереди с более ранним календарным сроком исполнения не соответствует\nимеющимся в деле доказательствам.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и\nокруга не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом\n«Строительно-монтажное управление № 303» Бондаренко Алексею\nАнатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}