{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-22760\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная\nколония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний\nпо Нижегородской области» на решение Арбитражного суда Нижегородской\nобласти от 02.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 30.11.2020 по делу № А43-36376/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты -\nГруппа ГАЗ» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная\nколония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний\nпо Нижегородской области» о взыскании 10 274,67 рублей пеней за период с\n17.06.2019 по 10.02.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.09.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 30.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 401, 408, 425, 525, 526 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 34, 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды иск удовлетворили, исходя из\nконкретных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о\nправомерном начислении неустойки.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом поведения сторон и\nотсутствия доказательств нарушения конкурентных процедур, не согласиться с\nкоторыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}