determination ВС РФ от 03.02.2021
Дата: 03.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-22572
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг
Кровля» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020,
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2020 по
делу № А53-20425/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг Кровля»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
Ростовской области о признании недействительным решения от 03.04.2018
№ 08-15/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения в части начисления 6 202 312 рублей налога на добавленную
стоимость; 14 280 572 рублей налога на прибыль; 449 245 рублей единого
налога на вмененный доход; 8 301 400,9 рублей пеней и 369 896 рублей
налоговых санкций,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2018,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 05.03.2019, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24.06.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской
области от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 02.11.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с существенным нарушением норм материального и
процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 26.3, 105.1, 170, 171, 172, 252, 274, 346.26, 346.29 Налогового кодекса

3
Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006
№ 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении
заявленных требований, признав, что налоговым органом собрано достаточно
доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период в целях
получения необоснованной налоговой выгоды обществом произведено
формальное деление бизнеса, деятельность общества и контрагентов является
частью единого процесса, направленного на достижение общего
экономического результата.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех
инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к
установленным обстоятельствам и представленным сторонами
доказательствам.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными
судами фактическими обстоятельствами дела, в том числе, относительно
размера начисленной недоимки, что в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не может являться
основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов