{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-22403\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы Министерства социальной защиты населения\nХабаровского края и Правительства Хабаровского края на постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 по делу\n№А73-20708/2019 Арбитражного суда Хабаровского края\nпо иску Управления Федеральной антимонопольной службы по\nХабаровскому краю к Министерству социальной защиты населения\nХабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью Проектно-\nПроизводственное бюро «Новое поколение» о признании недействительными\nоткрытого конкурса по выбору оператора (уполномоченной организации) по\nреализации на территории Хабаровского края безналичной электронной\nсистемы оплаты проезда льготных категорий граждан на транспорте общего\nпользования (кроме такси) городского и пригородного сообщения с\nприменением микропроцессорной пластиковой карты «Социальная\nтранспортная карта Хабаровского края», соглашения от 08.04.2019 № 1 и\nдополнительных соглашений к нему, заключенных между министерством и\nобществом по результатам открытого конкурса,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n20.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nМинистерство социальной защиты населения Хабаровского края и\nпривлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство\nХабаровского края обратились в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационными жалобами, в которых просят постановление суда округа\nотменить, считая его принятым с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах\nполномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288\nназванного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам дать оценку доводам\nантимонопольного органа, определить по своей инициативе круг обстоятельств,\nимеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию,\nпроверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права\nподлежат применению в конкретном спорном правоотношении, и с их учетом\nпринять обоснованное решение.\n\n3\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявители в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишены возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалоб не являются\nдостаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}