{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1970016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-173872/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\n79014_1422068\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-1519\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство-Порати» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.11.2019 по делу  № А40-173872/2017\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройфинанс»  к коммандитному товариществу «ДСК-1 и Ко» о взыскании задолженности\nпо инвестиционным договорам и процентов за пользование чужими денежными  средствами,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества и акционерного общества «ДСК-1»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске\nо взыскании 850 271 739 руб. 62 коп. долга, исковые требования в указанной  части удовлетворены, в остальной части решение суда оставлено\nбез изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено\nна новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит  отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанций и направляя дело  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу  спора, указал на необходимость установить все обстоятельства, имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора, и дать оценку  доводам сторон.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агентство-Порати» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агентство-Поратти\"\n(подробнее)\nООО \"Инвестстройфинанс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКоммандитное товарищество \"ДСК-1 и Ко\"\n(подробнее)\nТоварищество навере \"ДСК-1 и Компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 февраля 2021 г. по делу № А40-173872/2017\nОпределение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-173872/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}