{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-22961\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца -\nпрокуратуры Чукотского автономного округа (г. Анадырь) на решение\nАрбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.02.2020 по делу\n№ А80-357/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 01.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "прокуратура Чукотского автономного округа обратилась в Арбитражный\nсуд Чукотского автономного округа с иском о взыскании со следственного\nуправления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому\nавтономному округу 324 600 рублей убытков, возникших вследствие\nзатопления служебного нежилого помещения, и 12 000 рублей расходов по\nоплате затрат, понесенных при проведении оценки стоимости ущерба.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская\nФедерация в лице Следственного комитета Российской Федерации.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nуправление финансов, экономики и имущественных отношений\nмуниципального образования Чукотский муниципальный район,\nмуниципальное унитарное предприятие муниципального образования\nЧукотский муниципальный район «Айсберг», Генеральная прокуратура\nРоссийской Федерации.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Чукотского автономного округа\nот 13.02.2020 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 01.10.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПрокуратура Чукотского автономного округа обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая недоказанность грубой неосторожности или\nумысла в действиях (бездействии) ответчика и отсутствие доказательств\nнеисполнения ответчиком обязанностей ссудополучателя по надлежащей\nэксплуатации помещения, руководствуясь статьями 15, 393, 689, 691, 697, 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I\nчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды сделали\nвывод о недоказанности причинно-следственной связи между действиями\n(бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, размер которых\nнадлежащим образом не подтвержден.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой\n\n3\nпредставленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать прокуратуре Чукотского автономного округа в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}