{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-1829\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости «Дубрава»\nна решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2020,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2020\nпо делу № А33-17754/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-\nкоммунальный комплекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд\nКрасноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости\n«Дубрава» (далее – ТСН «Дубрава») о взыскании 174 370 рублей 06 копеек\nзадолженности за холодное водоснабжение и водоотведение мест общего\nпользования за период с января по июнь и с августа по декабрь 2018 года.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nтоварищество собственников жилья «Взлет» (далее – ТСЖ «Взлет»),\nтоварищество собственников жилья «Енисей-2».\nВпоследствии ТСЖ «Взлет» привлечено к участию в деле в качестве\nсоответчика.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.11.2020, производство по делу в части\n\n2\nтребований к ТСЖ «Взлет» прекращено в связи с отказом Общества от иска;\nтребования к ТСН «Дубрава» удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, ТСН «Дубрава»\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство ТСН «Дубрава», суд не находит оснований для\nего удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nПоскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины заявителем не представлено надлежащих\nдокументов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной\nстороны, подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, у\nсуда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке\nуплаты государственной пошлины.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства товарищества собственников\nнедвижимости «Дубрава» об отсрочке уплаты государственной пошлины\nотказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 26.02.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 26.11.2020 по делу № А33-17754/2019 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}