{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-22826\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nпубличного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» (г. Орск) на\nрешение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 по делу\n№ А47-1872/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 17.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о взыскании с публичного акционерного общества\n«Орскнефтеоргсинтез» 71 758 рублей 12 копеек, в том числе 64 803 рублей\n24 копеек платы за время нахождения на путях общего пользования станции\nНикель подвижного состава, 6 954 рублей 88 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 25.02.2019, с\nпоследующим начислением процентов по день фактической оплаты\nзадолженности.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 иск\nудовлетворен.\n\n2\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, проанализировав их содержание, установив нарушение ответчиком\nтехнологических норм по погрузке, установленных договором, послуживших\nпричиной простоя вагонов на путях общего пользования станции Никель по\nпричинам, зависящим от владельца путей необщего пользования (ответчика),\nруководствуясь статьями 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу\nоб обоснованности заявленных требований.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}