{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2021 г. по делу № А14-18452/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1553143\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-22327\nг. Москва 1 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчик, г. Воронеж, далее – предприниматель) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 по делу   № А14-18452/2019 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «Классика» к предпринимателю о взыскании  6 000 000 рублей задолженности и 1 881 606 рублей 90 копеек процентов по  договору займа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.10.2020  отменил решение от 12.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2020 в связи с неустановлением исполнения  сторонами правоотношений, в рамках которых перечислялась спорная сумма, и  направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской  области.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения  дела и единообразия в толковании и применении норм права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что нижестоящие суды признали перечисление  денежных средств в рамках существовавшей между сторонами сделки без  установления обстоятельств ее исполнения, на отсутствие которого ссылался  истец, находящийся в процедуре банкротства, поэтому отменил судебные акты  в соответствии с основаниями и пределами полномочий, установленными  статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Классика\"\n(подробнее)\nООО конкурсный управляющий \"Классика\" Гриченко Э.К.\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Дедов Виктор Анатольевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}