{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-22323\nг. Москва 1 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Объединенная авиастроительная корпорация» (истец по первоначальному\nиску, г. Москва, далее – корпорация) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 23.12.2019 по делу № А40-145348/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по тому же делу по иску\nкорпорации к акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический\nзавод» (г. Балашиха, далее – завод) об обязании поставить товар по контракту,\nвзыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки с\n22.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств по контракту и\nпо встречному иску о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск\nудовлетворен в полном объеме.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020\nрешение от 23.12.2019 и постановление апелляционного суда от 04.06.2020\nотменены в части заявленного в первоначальном иске требования о взыскании\nнеустойки по день фактического исполнения обязательств по контракту и в\nуказанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nгорода Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе корпорация просит о пересмотре судебных актов\nв части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на несоответствие их\nзаконодательству о государственном оборонном заказе.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что завод передал корпорации документацию,\nсформированную и подтвержденную военным представительством, о переводе\nориентировочной цены продукции в фиксированную, однако корпорация\nбудучи головным исполнителем не осуществила согласования такой цены с\nзаказчиком.\nУстановленные обстоятельства исполнения сторонами контракта\nот 22.08.2017 № 1618187319842412208021837/922-538-06/17 правомерно\nпризнаны судами не освобождающими корпорацию от оплаты состоявшейся\nпоставки, применение к которой статей 454, 506 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации правомерно.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Объединенная\nавиастроительная корпорация» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}