{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-21980\nг. Москва 1 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«САНРАЙЗ ИНЖИНИРИНГ» (ответчик, г. Москва) на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 по делу\n№ А40-55562/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с\nограниченной ответственностью «РУСЭЛЕКТРО» (г. Москва) к обществу с\nограниченной ответственностью «САНРАЙЗ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 исковые\nтребования удовлетворены.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.11.2020, апелляционная жалоба возвращена\nответчику в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении\nходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе общество «САНРАЙЗ ИНЖИНИРИНГ» просит о\nпересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы,\nссылаясь на неполучение судебной корреспонденции в связи с закрытием офиса\nи прекращение деятельности из-за введенных ограничительных мер, что\nвоспрепятствовало участию в судебном заседании и подаче заявления об\nуменьшении неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что со своей стороны приняли установленные\nпроцессуальным законом меры для извещения ответчика о начавшемся\nсудебном процессе, в то время как ответчик не обеспечил получение\nкорреспонденции на период соблюдения ограничительных мер, поэтому\nпропуск срока на обжалование возложен на него в соответствии с частью 6\nстатьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общества с ограниченной ответственностью\n«САНРАЙЗ ИНЖИНИРИНГ» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}