{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2021 г. по делу № А40-282084/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1553259\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-21994\nг. Москва 1 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «РСХБ-Страхование» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 по делу   № А40-282084/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Дубровки» к компании о взыскании  1 406 970 рублей страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в удовлетворении  иска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2020  отменил решение от 11.02.2020 и удовлетворил иск.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возложение ответственности  за события, возникшие до начала действия страхования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n929\nГражданского кодекса Российской Федерации по  договору страхования возмещаются убытки в застрахованном имуществе.\nКомпания неосновательно отделяет утрату урожая от способствовавших  ее наступлению событий.\nАпелляционный суд установил, недобор урожая вследствие почвенной  засухи, имевшей место в том числе в период действия страхования.\nВыводы судов о наступлении страхового случая, составе и размере  связанных с ним убытков основаны на обстоятельствах, отвечающих критериям  договора сельскохозяйственного страхования «Классика» от 12.07.2018   № ПЗ-09-22-0007810.\nВ такой ситуации довод заявителя о наступлении рассматриваемого  события вне рамок договора страхования и отсутствии у него признаков  страхового случая опровергается установленными обстоятельствами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая компания  «РСХБ-Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДУБРОВКИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Страховая компания \"РСХБ-Страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}