{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А42-6250/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-15005\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n18 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 по делу № А42-6250/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» (далее – должник, общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в суд с заявлениями о частичном расторжении договора цессии (уступки прав требований) от 25.08.2017 №1-КП (далее – договор цессии), заключенного с должником, взыскании с общества и конкурсного управляющего обществом ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) солидарно убытков в размере 397 993 544 рублей, неустойки в размере 1 406 275 рублей, морального вреда в размере 1 000 000 рублей и штрафа в размере 200 199 910 рублей; о признании договора цессии частично незаключенным, взыскании солидарно с общества и конкурсного управляющего 4 354 875 рублей, объединёнными для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019, пункт 1.1.2.2 договора цессии признан незаключенным, в остальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении данных требований в полном объёме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из фактически установленных обстоятельств спора, связанных с недоказанностью заявителем совокупности условий, необходимых для взыскания с должника и его конкурсного управляющего убытков, производных от них неосновательного обогащения и расходов в пользу лица, получившего в своё распоряжение товарный знак и значительную по величине дебиторскую задолженность, что не повлекло для него каких-либо отрицательных материальных последствий.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nа/у Гореленко Елена Владимировна\n(подробнее)\nИП Мазур Борис Владимирович\n(подробнее)\nКомитет по обеспечению безопасности населения Мурманской области\n(подробнее)\nМежрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области\n(подробнее)\nМИФНС №7 по Мурманской области\n(подробнее)\nНП \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nНП СРО \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"Лужский комбикормовый завод\"\n(подробнее)\nОАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nООО \"Деликат\"\n(подробнее)\nООО \"ММК-СТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"МУРМАНСКИЕ КОЛБАСЫ\"\n(подробнее)\nООО \"МУРМАНСКИЙ БЕКОН\"\n(подробнее)\nООО \"МУРМАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ-РЕГИОН\"\n(подробнее)\nООО \"Мурманское СРПИ \"Севертара\"\n(подробнее)\nООО \"Птицефабрика \"Мурманская\"\n(подробнее)\nООО \"РОСС\"\n(подробнее)\nООО \"Свинокомплекс \"Пригородный\"\n(подробнее)\nООО \"СК ПРИГОРОДНЫЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Страховое общество \"Помощь\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый дом \"Деликат\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый дом \"Мурманская\"\n(подробнее)\nОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области\n(подробнее)\nСибирская гильдия антикризисных управляющих\n(подробнее)\nСРО НП \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Мурманской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Мурманской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области\n(подробнее)\nУправление ФСБ России по Мурманской области\n(подробнее)\nФНС России Управление по Мурманской области\n(подробнее)"
    }
  ]
}