{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22260\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Волкова Виталия Александровича на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 06.03.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.10.2020 по делу № А40-285115/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Волков Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд города\nМосквы с иском к некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации\nарбитражных управляющих «Развитие» (далее – Организация) о признании\nнедействительным (ничтожным) решения наблюдательного совета Организации,\nоформленного протоколом от 16.07.2019 № 132 по первому вопросу повестки дня.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не дано\nнадлежащей оценки тому обстоятельству, что им было подано заявление о выходе\nиз состава Организации, которое осталось не рассмотренным.\nПо мнению Волкова В.А., судом апелляционной инстанции к материалам\nдела необоснованно приобщены новые доказательства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением\nАрбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 по делу № А40-191568/18,\nарбитражный управляющий Волков В.А. привлечен к административной\nответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено\nадминистративное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.\nРешением Организации, оформленным протоколом от 16.07.2019 № 132, в\nчисле прочего было принято решение об исключении Волкова В.А. из членов\nответчика в связи с дисквалификацией на основании вышеуказанного решения\nсуда.\nСсылаясь на ничтожность указанного решения, Волков В.А. обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.2, 181.5 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ\n«О некоммерческих организациях», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в удовлетворении\nтребований исходя из того, что привлечение к административной ответственности\nв виде дисквалификации является нарушением условий членства в партнерстве,\nпозволяющим принять решение об исключении, а также учитывая, что на дату\nобращения с заявлением о выходе из саморегулируемой организации в отношении\nарбитражного управляющего было возбуждено дело о применении к нему мер\nдисциплинарного воздействия, в связи с чем в силу прямого указания закона\nрешение о прекращении членства принимается после завершения рассмотрения\nэтого дела.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\n\n3\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Волкова Виталия\nАлександровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}