determination ВС РФ от 01.02.2021
Дата: 01.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-22260
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
жалобу (заявление) Волкова Виталия Александровича на решение Арбитражного
суда города Москвы от 06.03.2020, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 02.10.2020 по делу № А40-285115/2019,

1. Волков Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд города
Москвы с иском к некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации
арбитражных управляющих «Развитие» (далее – Организация) о признании
недействительным (ничтожным) решения наблюдательного совета Организации,
оформленного протоколом от 16.07.2019 № 132 по первому вопросу повестки дня.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 02.10.2020, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.

2
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не дано
надлежащей оценки тому обстоятельству, что им было подано заявление о выходе
из состава Организации, которое осталось не рассмотренным.
По мнению Волкова В.А., судом апелляционной инстанции к материалам
дела необоснованно приобщены новые доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 по делу № А40-191568/18,
арбитражный управляющий Волков В.А. привлечен к административной
ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено
административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Решением Организации, оформленным протоколом от 16.07.2019 № 132, в
числе прочего было принято решение об исключении Волкова В.А. из членов
ответчика в связи с дисквалификацией на основании вышеуказанного решения
суда.
Ссылаясь на ничтожность указанного решения, Волков В.А. обратился в
арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 181.2, 181.5 Гражданского кодекса
Российской Федерации, положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ
«О некоммерческих организациях», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в удовлетворении
требований исходя из того, что привлечение к административной ответственности
в виде дисквалификации является нарушением условий членства в партнерстве,
позволяющим принять решение об исключении, а также учитывая, что на дату
обращения с заявлением о выходе из саморегулируемой организации в отношении
арбитражного управляющего было возбуждено дело о применении к нему мер
дисциплинарного воздействия, в связи с чем в силу прямого указания закона
решение о прекращении членства принимается после завершения рассмотрения
этого дела.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения
судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и
процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

3
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Волкова Виталия
Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова