{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2021 г. по делу № А27-21883/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20980\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибЭнергоСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 01.06.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 по делу № А27-21883/2019\nпо иску общества к акционерному обществу «Кемеровская генерация»  (далее – компания) о взыскании 2 225 000 руб. долга, 55 487 руб. 84 коп.  неустойки и неустойки по день фактического погашения долга (с учетом  изменения изменения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  Центр развития рыбохозяйственного комплекса «Правый берег»\nи федерального государственного бюджетного учреждения «Главное  бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических  ресурсов» в лице Верхне-Обского филиала федерального государственного  бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству\nи сохранению водных биологических ресурсов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.10.2020, в удовлетворении исковых  требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт\nоб удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества (подрядчика)  мотивированы наличием у компании (заказчика) задолженности\nза выполненные работы по третьему этапу в рамках договора от 01.06.2017  № КГ17/190 (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями\n702\n,\n721\n,\n758\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми  впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из недоказанности  обществом факта выполнения работ в соответствии с условиями договора,  имеющих для компании потребительскую ценность.\nВ обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование  выводов, сделанных судами при рассмотрении дела.\nДостаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене  обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СибЭнергоСтрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сибэнергострой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Кемеровская генерация\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФГУ \"Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}