{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1962404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2021 г. по делу № А02-1740/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22644\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Розница К-1» на решение Арбитражного суда Республики Алтай  от 17.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.10.2020 по делу  № А02-1740/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1»  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Республике Алтай от 12.09.2019  № 346 о привлечении общества к  административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.15\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.01.2020,  оставленным без изменении постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  административной ответственности послужил выявленный административным  органом факт нарушения обществом установленных правил продажи  отдельных видов товаров, а именно: выкладка продукции не соответствовала  требованиям пункта 33 (1) Правил продажи отдельных видов товаров,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  19.01.1998  № 55.\nПризнавая оспариваемое постановление законным и обоснованным, суды  исходили из доказанности наличия в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей\n14.15\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и соблюдения административным\nорганом установленной законом процедуры привлечения к административной  ответственности.\nДействующие с 01.01.2021 Правила продажи товаров по договору  розничной купли-продажи, утв. Постановлением Правительства РФ  от 31.12.2020  № 2463 (пункт 37) вышеуказанные требования не отменили.\nПриведенные в жалобе доводы сводятся к иной оценке представленных  доказательств и несогласию с толкованием судами норм законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям,  применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Розница К-1\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}