{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1962378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1580\nг. Москва 1 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Лазер-Граффити» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) о\nпредоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.03.2020 по делу № А40-164193/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием\nденежных средств на счетах.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nпредоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится\nарбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nДокументы, отражающие имущественное положение общества на день\nподачи кассационной жалобы – 24.01.2021, не представлены (приложенные\nсправки банков датированы августом 2020 года), поэтому ходатайство об\nотсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5\nстатьи 291.3 названного Кодекса.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в\nкачестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и\n\n2\nотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не\nсоблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей\nв электронном – не рассматривается по существу.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Лазер-Граффити» в предоставлении отсрочки уплаты государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-164193/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.11.2020 по тому же делу.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Лазер-Граффити» не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}