{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1962370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22509\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сибирская Медиа Группа» на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 19.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 07.10.2020 по делу № А03-1/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская\nМедиа Группа» о признании незаконными и отмене постановлений\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому\nкраю от 25.12.2019 №№ 124-135 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях в части назначенного\nнаказания и замене административного наказания в виде штрафа в размере\n40 000 рублей по каждому постановлению на предупреждение в порядке,\nпредусмотренном статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 07.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные\nакты отменить, принять новый судебный акт, заменить административное\nнаказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей по каждому постановлению\nна предупреждение в порядке, предусмотренном статье 4.1.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nЧастью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за нарушение установленных сроков представления форм\nучета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и\nинформации при осуществлении валютных операций или сроков представления\nотчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами\nтерритории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских\nдокументов более чем на тридцать дней.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О\nпорядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам\nподтверждающих документов и информации при осуществлении валютных\nопераций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям,\nпорядке и сроках их представления», суды пришли к выводам о наличии в\nдействиях общества состава вмененного административного правонарушения.\n\n3\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности, нарушений положений Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях не\nустановлено. Штраф назначен обществу в минимальном размере,\nпредусмотренном санкцией нормы.\nДоводы жалобы со ссылкой на положения статьи 4.1.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях о\nнеобходимости замены назначенного обществу наказания в виде штрафа на\nпредупреждение подлежат отклонению. Вопрос о снижении санкций связан с\nоценкой доказательств по делу и входит в компетенцию судов первой и\nапелляционной инстанций, которые не усмотрели наличия к тому правовых и\nфактических оснований.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}