{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1962336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-22494\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Экошельф» на решение Арбитражного суда Сахалинской области\nот 12.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.06.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 06.10.2020 по делу № А59-6551/2019\nпо заявлению Дальневосточного межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «Экошельф» к административной\nответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской\n\n2\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 06.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит названные судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт осуществления обществом\nдеятельности по сбору и обезвреживанию отходов IV класса опасности по\nадресу, не указанному в лицензии в качестве места осуществления\nдеятельности.\nКвалифицируя правонарушение по части 3 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, суды\nруководствовались положениями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ\n«О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона\nот 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Положением\nо лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке,\nутилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности,\nутвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от\n03.10.2015 № 1062, и исходили из того, что факт правонарушения доказан\nадминистративным органом, однако свидетельствует об осуществлении\nпредпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,\nпредусмотренных специальным разрешением.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава\nправонарушения.\n\n3\nМежду тем, указанные доводы получили надлежащую правовую оценку\nприменительно к установленным обстоятельствам осуществления обществом\nдеятельности по адресу, не указанному в лицензии. Указанные выводы судов в\nжалобе не опровергнуты.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}