{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1962288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-22328\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий\nим. М.В. Фрунзе» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 04.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.10.2020 по делу № А32-48070/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий\nим. М.В. Фрунзе» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы\n№ 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения\nот 06.06.2019 № 16-21/4 о привлечении к ответственности за совершение\nналогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к\nответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской\nФедерации в виде 588 901 рубля штрафа, начислены 2 944 505 рублей налога на\nприбыль и налога на имущество, 476 456 рублей пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 27.07.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 252, 257, 260, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что общество\nнеправомерно произвело уплату налогов в порядке, предусмотренном для\nобъекта капитального ремонта.\nДоводы жалобы относительно определения характера произведенных\nработ были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую\nправовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой\nоснований не имеется исходя из полномочий Верховного Суда Российской\nФедерации.\nВывод судов относительно соблюдения срока давности при привлечении\nобщества к ответственности за неуплату налогов согласуется с правовой\nпозицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых\nвопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой\nНалогового кодекса Российской Федерации».\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\n\n3\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}