{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2021 г. по делу № А56-82903/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-22390\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Центральное конструкторское  бюро морской техники «Рубин» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 по делу   № А56-82903/2019\nпо иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро  морской техники «Рубин» (далее – общество) к акционерному обществу  «Аквамарин» о взыскании 19 908 220,07 рублей неустойки, начисленной за  нарушение сроков выполнения работ по этапу 3 ведомости исполнения к  договору от 19.10.2012  № 223-12/200-12 с момента истечения срока  выполнения указанных работ по дату подписания указанного искового  заявления\nпо встречному иску акционерного общества «Аквамарин» к  акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро морской техники  «Рубин» об обязании осуществить приемку выполненного подэтапа 3.2\n«Изготовление опытных образцов и проведение предварительных (морских)  испытаний» - составной части опытно-конструкторских работ в соответствии с  условиями договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в  удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n330\n,\n401\n,\n769\n,\n777\nГражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 29.12.2012  № 275-ФЗ «О государственном оборонном  заказе», суды отказали в удовлетворении первоначального и встречного иска,  не установив вины исполнителя в просрочке исполнения обязательства, и  признав, что отказ общества как заказчика от приемки работ обоснован.\nДоводы жалобы, в том числе, об отсутствии вины исполнителя были  предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку  исходя из установленных обстоятельств, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ \"РУБИН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"АКВАМАРИН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}