{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2021 г. по делу № А70-156/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22179\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 25.03.2020 по делу  № А70-156/2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.10.2020 по тому же делу по заявлению  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании  незаконными и отмене постановления Тюменской таможни от 06.11.2019   № 10503000-593/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n16.9\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, а также решения Уральской оперативной  таможни от 18.12.2019  № 10507000/41ю/65А,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о  признании незаконными и отмене постановления Тюменской таможни (далее –  таможня) от 06.11.2019  № 10503000-593/2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n16.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ), а также решения Уральской оперативной таможни от 18.12.2019   № 10507000/41ю/65А.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 01.10.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением таможни от 06.11.2019   № 10503000-593/2019 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n16.9 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  350 000 рублей.\nРешением Уральской оперативной таможни от 18.12.2019   № 10507000/41ю/65А постановление таможни оставлено без изменения, а  жалоба общества – без удовлетворения.\nНе согласившись с указанными постановлением и решением, общество  оспорило их в арбитражном суде.\nСогласно части 1 статьи\n16.9 КоАП\nРФ недоставка товаров, перевозимых  в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача  (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров,  находящихся под таможенным контролем, - влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до  двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами\nадминистративного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от  десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч  до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами  административного правонарушения, или без таковой.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь перевозчиком товаров, помещенных под таможенную процедуру  таможенного транзита, общество не обеспечило сохранность этого товара –  часть товаров утрачена в результате противоправных действий (хищения)  третьего лица, руководствуясь положениями Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза, суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи\n16.9 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным оспариваемые постановление таможни и решение вышестоящего  административного органа, отказав обществу в удовлетворении заявленных  требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Как установлено судами, являясь  профессиональным перевозчиком, общество имело реальную и объективную  возможность для обеспечения сохранности перевозимого товара и принятия  необходимых и достаточных мер, препятствующих доступу третьих лиц к  перевозимому грузу, с учетом конкретных условий перевозки. Доказательств,  свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных  обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих ему  надлежащим образом выполнять требования таможенного законодательства, в  материалы дела не представлены (хищение товаров, совершенное третьими  лицами, к таким обстоятельствам не относится). Как указали суды, вина  общества в совершенном правонарушении, в том виде как она определена  частью 2 статьи\n2.1 КоАП\nРФ, таможней установлена.\nОснований для признания совершенного обществом правонарушения  малозначительным и освобождения общества от ответственности на основании  статьи\n2.9 КоАП\nРФ суды не установили, также как не установили и\nобстоятельств, позволяющих применить положения частей 3.2 и 3.3 статьи\n4.1  КоАП\nРФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТюменская таможня\n(подробнее)\nУральская оперативная таможня\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}