{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22575\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сибэнергокотлы» (далее – общество, налогоплательщик) на решение\nАрбитражного суда Алтайского края от 27.05.2020, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020 по делу\n№ А03-11801/2019\nпо заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 1 по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – инспекция\n№ 1, инспекция № 14, а совместно – налоговые органы), Управлению\nФедеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - управление) о\nпризнании недействительными решения управления от 26.06.2019, решений\nинспекции № 1 от 27.02.2018 № 47098, от 28.03.2018 № 55108, от 19.05.2018\n№ 59032, от 14.08.2018 № 68975, от 08.11.2018 № 79436 о взыскании налога,\nсбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств\nна счетах налогоплательщика (общества) в банках, а также электронных\nденежных средств, решения инспекции № 14 от 29.01.2019 № 127 и\nпостановления от 29.01.2019 № 64 о взыскании налога, сбора, страховых\nвзносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика;\nнезаконным бездействия должностных лиц инспекции № 1, выразившегося в\nнеисключении информации о наличии у общества по состоянию на 09.04.2019\nзадолженности по уплате налогов, пеней, штрафов в размере\n1 839 319 рублей 97 копеек, в том числе налог (недоимка) –\n1 394 628 рублей 23 копейки, пени – 418 471 рубль 96 копеек, штраф –\n\n2\n36 219 рублей 78 копеек, которая погашена, обязании налоговых органов\nустранить нарушение прав общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 27.05.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушения судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, обществу отказано в регистрации\nсведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса и\nликвидации по причине проведения выездной налоговой проверки, по\nрезультатам налогоплательщику доначислены налог на добавленную\nстоимость, соответствующие суммы пени и штраф.\nВ обоснование заявленных требований общество указывает, что принятые\nоспариваемые ненормативные акты об обращении взыскания на денежные\nсредства и имущество заявителя по уплате такой задолженности в бесспорном\nпорядке незаконны, а бездействие налоговых органов, выразившееся в\nнеисключении погашенной задолженности общества из его лицевого счета в\nсвязи с истечением срока предъявления, нарушает имущественные права\nналогоплательщика, а также создает препятствия для осуществления права\nзаявителя на направление уведомления о составлении промежуточного\nликвидационного баланса и завершения процесса ликвидации общества.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 3, 31, 45, 46, 47, 49, 69,70 Налогового кодекса Российской\nФедерации, статей 20, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ\n«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для\n\n3\nудовлетворения заявленных требований с учетом установленных обстоятельств\nпо делу.\nСудебные инстанции исходили из того, что налоговым органом, как\nкредитором ликвидируемого должника, заявлены требования с учетом\nрезультатов проведенной выездной налоговой проверки до предоставления\nобществом промежуточного ликвидационного баланса; волеизъявление на\nудовлетворение своих требований выражено с достаточной степенью\nопределенности и доведено до сведения ликвидатора; решение управления\nот 26.06.2019 принято в пределах предоставленных ему полномочий, не\nухудшает положение общества, процедура его принятия не нарушена.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что промежуточный\nликвидационный баланс общества, составленный и направленный для\nутверждения до результатов выездной налоговой проверки, является не\nподанным; наличие неисполненной обязанности по уплате налоговых\nначислений в спорных суммах; отсутствие иных, помимо налогового органа,\nкредиторов, интересы которых могли быть ущемлены в процессе\nликвидационной процедуры; оспариваемые решения об обращении взыскания\nна имущество и денежные средства налогоплательщика не реализованы,\nфактически взыскание по ним не произведено.\nМежду тем суды указали, что в период нахождения налогоплательщика в\nстадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по\nбесспорному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), поскольку это\nвлечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований\nостальных кредиторов налогоплательщика.\nТаким образом, установив, что спорная задолженность фактически\nпредъявлена ликвидатору (ликвидационной комиссии) общества до\nрегистрации уведомления о составлении промежуточного ликвидационного\nбаланса, суды отметили, что ликвидатор, действуя разумно и добросовестно в\nинтересах не только должника, но и кредитора юридического лица, должен был\nданное требование рассмотреть, отразить в промежуточном ликвидационном\nбалансе сведения о результатах его рассмотрения, независимо от того, было ли\nтакое требование принято ликвидатором (ликвидационной комиссией), принять\nмеры для удовлетворения требований кредитора, а в случае недостаточности\nимущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения\nтребования инспекции или при наличии признаков банкротства юридического\nлица - обратиться в суд с заявлением о банкротстве.\nПри таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушения прав и\nзаконных интересов заявителя, возражения, изложенные в кассационной\nжалобе, выводов судов не опровергают.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\n\n4\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергокотлы» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}