{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22287\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 по делу\n№ А40-257053/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «П ун К» к\nРоссийской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Федеральной\nслужбе по ветеринарному и фитосанитарному надзору о взыскании убытков в\nразмере 813,43 евро, судебных расходов в размере 310 евро,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.07.2020, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно убытки в\nразмере 813,43 евро, судебные расходы в размере 200 евро, в удовлетворении\nостальной части требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, таможенный орган просит отменить обжалуемые судебные акты,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 110, 112 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили требования,\nпризнав, что общество вправе требовать возмещения спорных расходов,\nкоторые оно понесло для защиты своих прав и законных интересов при\nоспаривании постановления таможенного органа в суде.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых\nсудебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}