{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-22058\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную общества с ограниченной ответственностью «Солярис+» на\nрешение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.10.2020 по делу № А76-47457/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солярис+» к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по\nЧелябинской области о признании недействительным решения от 12.07.2019\n№ 5 о доначислении налога на прибыль организаций за 2015 год в сумме\n665 200 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2020, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались\nположениями статей 252, 265, 270 Налогового кодекса Российской Федерации,\nа также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке\nарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды» и исходили из того, что налоговым органом представлены\nдоказательства, свидетельствующие об искажении сведений о фактах\nхозяйственной жизни, посредством создания искусственных условий для\nнеобоснованного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль\nорганизаций за 2015 год.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}