{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-3598 (14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Козлова Александра Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020 по делу\n№ А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние\nденьги» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий\nГабитов Илья Александрович обратился в суд заявлением о признании\nобоснованным привлечение лиц для обеспечения своей деятельности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2020, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\n05.12.2020, 06.12.2020, 07.12.2020, 08.12.2020, 09.12.2020, 16.12.2020,\n22.12.2020 и 06.01.2021 от Бабкина Константина Владимировича, Глушкова\nВиталия Вячеславовича, Ежкова Григория Геннадьевича, Сиротина Сергея\nАлександровича, Соколова Дмитрия Евгеньевича, Айвазовой Анны\nВалерьевны, Борисенко Евгения Владимировича, Петровой Надежды\nАлександровны, Колесниковой Ларисы Витальевны, Кудрик Игоря Сергеевича,\nСамойловой Ольги Михайловны, Андраш Семёна Яковлевича\nи Андраш Тамары Николаевны поступили отзывы на кассационную жалобу\n\n2\nзаявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё отзывов таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91«О порядке\nпогашения расходов по делу о банкротстве», признали обоснованным\nзаключение временным управляющим ряда сделок с третьими лицами и\nвыплату им соответствующего вознаграждения в целях обеспечения своей\nдеятельности и необходимости ведения процедуры банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Козлову Александру Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}