{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2021 г. по делу № А55-27378/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-22858\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 по  делу  № А55-27378/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая  транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» 236 960 рублей штрафа за нарушение срока уборки вагонов.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 иск  удовлетворен в части взыскания 4 600 рублей штрафа и 150 рублей расходов по  уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части  отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая  транспортная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что задержка уборки части порожних грузовых вагонов с  выставочных путей произошла по причине отсутствия составленных в  установленном порядке перевозочных документов на перевозку порожних  грузовых вагонов, а также установив, что часть вагонов была принята  перевозчиком к перевозке и нахождение этих вагонов на выставочных путях  основано на договоре перевозки, руководствуясь статьями\n330\n,\n785\n,\n792\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 44, 97, 100  Федерального закона от 10.01.2013  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для взыскания штрафа за задержку уборки вагонов с  железнодорожных выставочных путей.\nДоводы жалобы, в том числе об ответственности перевозчика в связи с  нарушением срока уборки вагонов, приводились при рассмотрении дела, были  рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Указанные доводы  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на  переоценку доказательств по делу и установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая  транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нефтехимическая транспортная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}