{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-22234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания»\n(г. Москва) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 по\nделу № А55-34990/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 02.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая\nтранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с\nиском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного\nобщества «Российские железные дороги» 544 260 рублей штрафа за нарушение\nсрока уборки вагонов.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 59 180 рублей штрафа и 1 510 рублей расходов\nпо уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части\nотказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая\nтранспортная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о\nвзыскании 307 580 рублей штрафа, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, установив, что спорные вагоны (678) были приняты перевозчиком к\nперевозке и нахождение этих вагонов на выставочных путях основано на\nдоговоре перевозки, руководствуясь статьями 330, 785, 792 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 33, 97, 100 Федерального закона\nот 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания\nштрафа за задержку уборки вагонов с железнодорожных выставочных путей.\nДоводы жалобы, в том числе об ответственности перевозчика в связи с\nнарушением срока уборки вагонов, приводились при рассмотрении дела, были\nрассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Указанные доводы\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств по делу и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая\nтранспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}