{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961746",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-21928\nг. Москва 28 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховое общество «Помощь» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – страховое\nобщество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 12.03.2020 по делу № А56-52798/2019,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020 по\nтому же делу по иску страхового общества к администрации муниципального\nобразования муниципального округа «Светлановское» (далее – администрация)\nо взыскании 120 118 рублей убытков в порядке суброгации с участием в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, государственного унитарного предприятия\n«Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», Администрации\nВыборгского района Санкт-Петербурга и государственного унитарного\nпредприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020,\nв удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 12.11.2020 решение от 12.03.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховое общество просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неуказание мотивов непринятия материалов\n\n2\nадминистративного дела в качестве доказательств и неправильный вывод судов\nпервой и апелляционной инстанций об отсутствии обязанности администрации\nпо содержанию автомобильных дорог.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия, необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации для взыскания убытков вследствие причинения вреда,\nустанавливаются судами.\nОкружной суд со ссылкой на соответствующие доказательства,\nисследованные нижестоящими судами, оставил их судебные акты без\nизменения в связи с неподтвержденностью такого условия для возложения на\nадминистрацию возмещенных страховым обществом убытков как\nненадлежащее содержание внутриквартальной территории, на которой\nпроизошло повреждение транспортного средства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховое\nобщество «Помощь» в передаче заявления для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}